Archive for 中國制造

工業4.0研究院對產業互聯網的立場

? ? ? 最近一段時間,行業人士對于產業互聯網概念,產生了較大的興趣,包括國務院發展研究中心、北京大學、中國人民大學、中國產業互聯網發展聯盟、騰訊研究院以及工業4.0研究院等知名機構,紛紛撰文發表看法。

? ? ? 行業專家最近密切關注產業互聯網,主要是因為騰訊的創始人馬化騰在《給合作伙伴的一封信》中,明確提出了要“向下半場的產業互聯網方向發展”,這是一個令人矚目的信號。

《產業互聯網白皮書》封面

? ? ? 2018年11月11日,工業4.0研究院發布了《產業互聯網白皮書》,目的就是為了闡釋相關立場。因此,《產業互聯網白皮書》也被定位為“工業4.0研究院立場報告”。報告發布之后,不少讀者申請下載該報告進行仔細閱讀,同時,筆者還不斷接到來自全國各地乃至全球的讀者發送的信息,他們紛紛表達了自己對產業互聯網的認識。

? ? ? 從各種各樣的看法中,筆者發現大家對產業互聯網本身就是感興趣的。“產業互聯網”這個概念,即便僅僅是望文生義也比較容易理解,容易與互聯網聯系在一起,這可能也是行業人士紛紛加以關注的根本原因。

? ? ? 為了進一步闡釋工業4.0研究院的立場,針對大家頗為關注的幾個問題,筆者做一些說明。

? ? ? 第一,對于產業互聯網的概念,《產業互聯網白皮書》在第一章明確進行了說明。當然,這個概念定義是一家之言,工業4.0研究院強調的是產業互聯網對“傳統產業鏈的優化和重組”,而且,我們認為這是產業互聯網有別于工業互聯網的核心價值。

? ? ? 有一點是需要明確的,產業互聯網這個概念并不成熟。筆者也部分贊同國務院發展研究中心李廣乾研究員所提出的“產業互聯網概念不成熟”的判定。事實上,工業4.0研究院胡權院長在互聯網經濟學研究聯盟會上做的《產業互聯網的過去、現在與未來》演講中,也不斷強調“需要有專家為產業互聯網范式添磚加瓦”。

? ? ? 不過,既然騰訊明確提出了要轉型產業互聯網,他們也一定會投入智力資源去完善這個概念,并且推動產業互聯網范式的發展,不必過于擔心。

? ? ? 第二,有一些專家對于《產業互聯網白皮書》把這個概念的歷史追溯到1968年頗為不解,他們大都認為,1968年還沒有真正的互聯網產生,談何產業互聯網的出現?

? ? ? 其實,《產業互聯網白皮書》的這個提法,是以可編程邏輯控制器(PLC,Programmable Logic Controller)和分布式控制系統(DCS,Distributed Control System)的應用為標志——因為它們本質上就是數字化技術上的網絡連接,因此,可以認為較早的時候,產業互聯網的應用場景就開始呈現了。

? ? ? 當然,工業4.0研究院并不認為那個時候就產生了產業互聯網的概念。事實上,產業互聯網這個概念具有本土特征及發展特殊性,使得我們很難找到最早提出這個概念的證據。

? ? ? 第三,行業內對于產業互聯網的心情是復雜的,有人會傾向于不認同產業互聯網概念,認為它沒有形成獨立的體系,或者產業互聯網影響了某些利益;也有的人希望了解產業互聯網、擁抱產業互聯網,希望從中找到中國經濟轉型升級的機遇。

? ? ? 目前高調批評產業互聯網的大都是前者,他們已經熟悉了工業互聯網的概念,同時也投入了大量的精力。如果要轉向產業互聯網,本身是有一定成本的。筆者聯系過一些行業人士,他們的心情甚至是頗感焦慮,希望統一思想,聚焦到一個概念去發展。

? ? ? 不過筆者對于類似思想分歧倒是很樂觀,中國經濟體量巨大,商業機會也非常多,完全有空間讓兩個或多個概念并存,并且給我國經濟發展帶來好處。

? ? ? 在《產業互聯網白皮書》中,筆者提出,一些早就在產業互聯網研究上有積累的機構,例如中國互聯網協會、騰訊研究院、中國產業互聯網發展聯盟和工業4.0研究院,可以就行業人士關注的問題做一些研究,并把這些研究分享給大家,促進大家對產業互聯網的認識。

? ? ? 這就是工業4.0研究院發布《產業互聯網白皮書》,闡釋我院對產業互聯網立場的初衷。

 

?希望下載《產業互聯網白皮書》,可以點擊:

?產業互聯網白皮書(2018年版)

胡權院長在中國社科院工經所做主題講座

? ? ? 2018年12月3日,工業4.0研究院胡權院長應中國社科院工業經濟研究所的邀請,與工經所黃群慧所長進行了親切交流,并為工經所的專家做了題為《制造業的經濟學原理》的講座,獲得了大家熱烈的歡迎。

? ? ? 胡權院長針對全球生產力水平增長、第四次工業革命的命題、通用目的技術以及專業化分工等四個方面進行了深入淺出的介紹。

工業4.0研究院胡權院長在演講

? ? ? 一直以來,工業4.0研究院潛心研究第四次工業革命相關主題,結合到德國、日本、美國和中國的經濟現狀,提出了高度自動化、高度數字化和高度網絡化的第四次工業革命判定標準,形成了完整的理論體系。

? ? ? 中國社科院工業經濟研究所是我國研究產業經濟學的最高學術研究機構之一,擁有大量知名的經濟學家,這次行業內的專家交流,是一次高水平的智力碰撞。

中國社科院工業經濟研究所講座現場

? ? ? 雙方領導表示,可以借此機會,針對中國制造業轉型升級高質量發展的需要,發揮經濟學在建設良性生態的重要作用,為國家和地方產業政策出謀劃策,推進中國制造業探索第四次工業革命所需要的通用目的技術(GPT,General-Purpose Technologies)。

? ? ? 本次講座和交流活動由工經所李曉華主任負責主持,李主任力邀工業4.0研究院就中國制造業的挑戰繼續探討,并對2019年相關研究課題提出了設想,得到了工業4.0研究院的熱烈響應。

資本市場強國引領中國制造2025

? ? ? 最近在上海工業4.0俱樂部做了一場演講,題目是《資本市場強國背景下的中國制造》,主要談到了我國新提出的“資本市場強國”和中國制造2025的四大流派。前者是中國證監會提出的新名詞,后者是工業4.0研究院在2017年研究的新成果。

? ? ? 記得2015年,同樣在上海,我在復旦大學和上海交通大學做了兩場演講,分別是《工業4.0之中國挑戰與機遇》和《工業4.0時代的資本秘密》,主要闡述了第四次工業革命的一些規律。

工業4.0研究院胡權院長演講

? ? ? 在2018年,我再次拜訪上海,具有不同的意義,因為工業4.0研究院已經與國家先進制造產業投資基金建立了戰略合作關系,并且幫助一些上市公司設計和實施了工業4.0戰略,有了一些新體會,所以在工業4.0俱樂部的年會上跟來自全國各地的朋友進行分享。

? ? ? 第四次工業革命的新資本家

? ? ? 在我跟工業4.0俱樂部的行業人士分享了《資本市場強國背景下的中國制造》之后,有大量的企業家和投資基金跟我私下交流。一方面他們為我再次闡述“技術+資本”的理念表示贊賞;另外一方面,他們提出了一個疑問,既然我提出了新資本家的說法,但怎樣才可以成為新資本家呢?

? ? ? 要認識工業4.0時代的新資本家,必須要先認識到工業1.0、2.0和3.0的資本形態之間的不同。

? ? ? 首先,工業1.0是資本主義的雛形,工廠還沒有形成高度專業分工的流水線生產,這個時候的工廠投資并不大,因此,工業1.0階段的資本來源主要是家人、朋友或同學等,沒有專業的資本家。

? ? ? 其次,在工業2.0形成的流水線,大大促進了規模經濟的發展,這迫切需要更大規模的資本投入,按照一些文獻的說法,僅僅通過傳統的銀行借貸方式,已經不能滿足需要了,開始出現了一些專業的投資銀行,例如,摩根大通等機構,就是在這個時候形成的。

? ? ? 再次,到了工業3.0,也就是所謂數字時代或信息時代,大量的無形資產開始出現,這些無形資產是難以被傳統的投資銀行所評估,但要創造這些無形資產(很多時候是數字資產),需要的投資一點都不比傳統物理資產少,這迫使一些懂專業和敢冒險的天使投資、風險投資(VC,Venture Capital)、私募股權(PE,Private Equity)等出現。

? ? ? 最后,我們來看看工業4.0時代的新資本家。按照工業4.0研究院的理解,新資本家應該滿足三個方面的要求:

? ? ? 一是具有專業性,通常要介入到特定的領域去投資,如果對該領域理解不夠深入,是很難進行專業判斷的。

? ? ? 二是需要在不同階段進行投資,主要是按照TRL 1-9所劃分的三個階段,按照不同的著力程度,形成了不同的風格,例如,知名的人工智能專家吳恩達(Andrew Ng)最近設立了AI Fund,他把重點放到TRL 1-3,這跟傳統投資基金做法是不同的。

? ? ? 三是生態投資開始成為標配。在中國國內,有些投資基金希望找到一些投資風險小、回報高的項目,但由于投資基金數量增長非常快,基本上呈現了過剩的狀況,要獲得較好的回報,必須提高投資的效率,生態投資是較好的選擇。

? ? ? 中國制造2025的四大流派

? ? ? 回顧中國制造業在過去三十多年改革開放的發展,特別是最近十多年時間,中國制造在2010年成為世界第一的制造大國,隨即中國制造開啟了多輪探索強國之路的嘗試。

? ? ? 2015年,國務院發布《中國制造2025》,明確了多個關鍵概念,例如,兩化融合的主線,智能制造的主攻方向等。后來,隨著2017年底把工業互聯網確定為中國制造2025的主攻方向之一,工業互聯網也成為了中國制造2025的關鍵詞匯。當然,后來我國進一步加強“新一代人工智能”的發展,促進了中國工程院提出了“新一代智能制造”。

? ? ? 除了前面提到的官方體制內單位提出的概念,一些企業或獨立機構也提出了一些說法,例如,海爾和紅領共同提出了“互聯網工業”,華為提出了“邊緣計算”,中國互聯網協會提出“產業互聯網”,阿里研究院過去幾年重點關注了C2B等概念。

中國制造2025的四大流派

? ? ? 按照工業4.0研究院設計的流派判定三大基本要素,中國制造2025可以分為四大主流流派,分別是兩化融合、智能制造、工業互聯網和智能服務流派。

? ? ? 工業4.0研究院認為,一個主流的流派,應該滿足三個要求:

  • ? 有較強的研究能力,具有不斷完善范式和體系的能力,可以吸納新出現的各種優秀元素(例如人工智能、數字孿生體等等)。
  • ? 具有包容性(inclusive)的理念,可以容納各種不同的技術路徑、實踐方法等,可以被較多的利益相關者接受。
  • ? 可以形成成熟的商業模式,通常情況下,具有生態特征的概念流派更具有競爭力。

? ? ? 在中國現實情況下,獲得各個部委的支持,更容易推進相關概念和體系。兩化融合主要是工信部一所在推進,已經有十年左右的時間,也是工信部的立部之本,自然是主流流派之一。智能制造涉及到工廠現場的流水線,裝備決定了生產的效率和效果,目前主要是中國工程院在負責相關理論體系構建,無疑也是主流流派之一。對于工業互聯網,這毫無疑問對應到“網絡強國”的需求上,工信部信通院負責工業互聯網產業聯盟的運行,也應該是主流流派之一。對于最后一個智能服務,實則是制造業服務化發展的成果,雖然目前還沒有公認的領頭羊,但考慮到大數據、人工智能和互聯網+的應用,該領域也應該是主流流派之一。

? ? ? 對于其他非主流概念,大都是單個企業(通常也是比較大型的企業)在推進,或者是該企業利用產業鏈上的主導地位,聯合自己的供應鏈或其他利益相關者組建的聯盟推進,通常不滿足上面提及的流派判定三大基本要素,所以也不詳細介紹。

? ? ? 總而言之,在資本市場強國牽引下的中國制造2025,目前主要呈現四大流派百花齊放的場景,這對我國制造業轉型升級毫無疑問是有益的。除了四大主流流派,其他概念和體系,也將在一定范圍內發揮其作用。

開源項目是人工智能的基礎設施

? ? ? 目前我國各界人士對人工智能2.0帶來的機會非常興奮,特別是2017年7月8日發布了《新一代人工智能發展規劃》,一如既往的設定了趕超和引領全球人工智能變革的愿景目標,激發了各方力量的關注和參與。工業4.0研究院過去幾年一直關注人工智能的發展和研發,有一些體會,但總體對中國人工智能普遍樂觀的態度有些憂慮。

? ? ? 部分專家和行業從業者篤信應用才是中國的機會,但對重塑行業競爭規則的開源項目,僅僅把它作為技術來源,而非基礎設施,可能是我們在未來10年時間犯下的最具戰略意義的錯誤。

? ? ? 第一,我們對于中國人工智能應用的前景雖然樂觀,但對于把主要力量放到消費或金融領域,而不是加強中國制造業的競爭力,實在有些擔憂。

中日人工智能投入重點對比

? ? ? 工業4.0研究院對積極跟進美國人工智能發展的日本和中國做了一個對比,總體來講,日本如同30多年前一樣,仍然加大人工智能2.0的投入,并且是加大制造業領域的人工智能投入,當然,日本也非常重視生活領域的投入。

? ? ? 相比較而言,中國對制造業的人工智能還處于討論階段,具有較大比例的制造企業、IT公司以及研究單位,都對人工智能在制造業的價值存有疑慮,即便是國務院發布的《新一代人工智能發展規劃》,也對制造業應用人工智能缺乏實質性的說明。

? ? ? 這也許從國家戰略上,中國制造就處于趕超階段,但在于新一代人工智能顛覆性創新來臨的時候,由于缺乏理論上的創新,加上國內制造業的環境限制,恐怕要錯過通過人工智能幫助中國制造轉型升級的機會。

? ? ? 第二,人工智能是數字化發展的新階段,它承襲了傳統數字化的技術特征,但也因為美國顛覆性創新的影響,工業4.0研究院觀察到,開源項目成為數字化乃至人工智能的基礎設施,會成為這個階段的重要特征。

先進制造挑戰賽網站截圖

? ? ? 由于強勢的互聯網公司(特別是美國的Facebook、谷歌和雅虎等)一貫帶來的作風,加強了開源項目在互聯網階段的主導地位,并逐步形成了全球數字化發展的基礎設施。在目前新一輪人工智能深化數字化發展浪潮下,開源項目將扮演更為重要的角色,已經毋庸置疑。

? ? ? 第三,中國在人工智能開源項目上雖有貢獻,但基本上處于理念不先進、產業行為不明顯、商業模式不成熟的狀態。

? ? ? 在互聯網發展階段,成就了BAT(百度、阿里巴巴和騰訊)為代表的互聯網產業,但這些產業大都是利用了開源項目,而非開源項目的貢獻者,它們充分利用開源項目帶來的便利,構建了自己的IT基礎設施,結合到中國大量的互聯網民眾,形成了平臺性的壟斷力量。

? ? ? 雖然期間BAT以及其他互聯網公司做了開源項目運行的嘗試,但基本上不得其法,主要原因是美國的開源項目運行模式,難以在中國這樣的互聯網環境下實現。這促使我們一些智庫及研究機構開始提出一個疑問,“中國需要開源項目嗎?”

? ? ? 毫無疑問,中國沒有產業化的開源項目,其根本原因也是因為開源項目的商業模式不成熟,這也使得開源項目運行的環境難以出現,這樣的惡性循環,導致了中國幾乎沒有任何開源項目生態成長的環境。隨著信息化跟工業化的融合逐步加深,缺乏開源項目生態的支持,中國制造業的創新生態也許就成為了無源之水無本之木。

? ? ? 對于工業4.0研究院來講,我們不希望只是提出問題和觀點,通過過去幾年時間在開源項目基礎上研發的積累,目前已經推出了開源項目的“先進制造挑戰賽”(AMC,Advanced Manufacturing Challenge),希望可以對沖美國開源驅動的先進制造,為中國制造轉型升級做一些有意義的工作。

中國制造業產業政策與國家發展

? ? ? 最近舉國上下都關注一個話題,那就是產業政策利與弊的辨析,不少經濟學家都對這個話題發表了意見。一些行業媒體也來詢問工業4.0研究院的觀點,我們的觀點非常明確,產業政策與國家發展存在正相關,但產業政策應該加強開放性和公正性。事實上,本人早在2015年上半年接受《網易商業報道》采訪時,就明確對產業政策的作用做了一點小的評論

? ? ? 工業4.0研究院一直認為,各個國家之所以制定產業政策,主要是為了國內GDP增長,保持全球貿易平衡以及保障國家競爭優勢。對于制造業產業政策來講,從根本上保障各個國家制造業的未來,是最基本的需要。

主要工業國家的制造業產業政策

????? 產業政策毫無疑問是有價值的,它的確可以幫助國家獲得發展機會,提升國家的產業競爭優勢。拋開學者和經濟學家純學術上的討論,真正在經濟政策制定的時候,幾乎沒有哪個國家不實施產業政策的,特別是日本在戰后的一系列產業政策,客觀上幫助日本很快恢復了其工業強國的地位,并且還幫助日本在諸如汽車、電子以及鋼鐵等領域成為了全球領先的國家。

? ? ? 因此,在林毅夫和張維迎產業政策大辯論中,本人更支持林毅夫,但目前中國制造業的產業政策似乎缺少了專業度,也缺乏專家的開放性,這對于處于第四次工業革命的大變革時期,中國制造業面臨較大的風險。林張兩位經濟學家對經濟理論爛熟于心,但真正的產業政策和國家發展問題更為現實,實際操作過程中的不完善,會使得邏輯嚴密的經濟學理論失效。

? ? ? 中國制造業產業政策就處于這樣的狀況。雖然諸如發改委、工信部或各地政府出臺了看似幫助制造企業發展的政策,但由于尋租或尋求補貼的動機非常突出。業內熱議的諸如某知名家電企業的軟件產值高居行業前茅,據行業知情人士透露,該企業實際上只是為了獲得軟件銷售補貼。

林毅夫張維迎產業政策大辯論

? ? ? 長達17卷的《日本通商產業政策史》詳細記錄了日本產業政策的各個方面,是期望全面了解日本崛起過程中產業政策角色和價值的最好參考資料。工業4.0研究院在研究美國、德國和日本等工業強國的制造業政策時,發現發達工業國家的產業政策已經經歷了戰略性產業政策和補充性產業政策階段,進入了指導性政策階段。

? ? ? 在一個產業還處于模仿階段的時候,戰略性產業政策是有價值的,因為可以集中資源辦大事,日本在第二次世界大戰之后,針對模仿美國汽車行業的戰略性產業政策,起到了協調國內資源的作用,大大促進了其產業的發展。

? ? ? 不過,當全球經濟進入數字經濟以及互聯網經濟的時候,日本產業政策制定者對IBM小型機很感興趣,加大了這方面的產業政策制定,但由于當時連IBM都輸給了英特爾和微軟,日本的PC產業政策基本上還來不及制定,就被市場判定沒有機會。在其后到來的互聯網經濟,習慣于制定產業政策的日本和德國等都輸給了開放標準的TCP/IP協議,當然,中國的互聯網雖然獲得了大量的用戶消費互聯網應用,但實際上在互聯網關鍵技術上并沒有領先于全球。

? ? ? 在制造業領域,目前全球相關新型技術層出不窮,工業4.0研究院開放實驗室4.0專家發現,諸如工業級CPS、數字孿生體(Digital Twin)、數字線程(Digital Thread)、人工智能等在工業領域的應用,幾乎沒有在中國制造業產業政策中體現,相關部委出臺的產業政策大都提及兩化融合和智能制造等耳熟而詳的長達十年之久的工業概念,且不說這些概念能否承載未來工業的需求,僅僅是行業創新需要的關注度,也是有疲勞性的,這對于推動行業創新是有一定的抑制作用的。

? ? ? 在前一段時間接受法國回聲報編輯部負責人采訪的時候,本人就中國制造2025產業政策進行了闡釋,一方面肯定了該產業政策的正面價值,另外一方面,也指出了該產業政策所面臨的挑戰。工業4.0研究院真心希望中國制造業產業政策能夠更為開放和公正,理論和實踐出現百花齊放的狀況,這更有助于保證中國制造業的未來。

?
118图库118彩图库刘伯温